Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 536

Chega quer evitar novas prescrições tipo cartel da banca

Chega
CH
·Ana Martins·André Ventura·António Carneiro·Armando Grave·Bernardo Pessanha+55
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

Basicamente, o Chega está a dizer ao Governo: "depois dos bancos terem escapado a uma multa de 225 milhões por o tempo ter passado, vamos mudar a lei para os multados não fugirem mais à coima a passar o tempo a recorrer."

🍺 Qual é o problema?

  • ›Em 2019 a Autoridade da Concorrência (a polícia do mercado) multou em 225 milhões de euros 11 bancos portugueses por terem combinado spreads e juros do crédito à habitação durante mais de uma década.
  • ›Mas em fevereiro de 2025 um tribunal anulou tudo — porque os processos prescreveram (o tempo legal acabou).
  • ›O Chega quer mudar as regras para que isto não volte a acontecer.

📋 O que muda?

  • ›As alterações já feitas ao regime da concorrência em 2022 (prazos maiores, mais poderes de investigação) passam a aplicar-se também aos processos antigos que ainda estão a correr — não só aos novos
  • ›O prazo de prescrição das coimas mais graves passa de 5 para 6 anos
  • ›O prazo para certas infrações mais leves passa para 4 anos
  • ›O objetivo é fechar o truque de andar a recorrer eternamente para o tempo passar e a coima cair
👍

A favor

  • 1A própria Autoridade da Concorrência tem avisado em audições no parlamento que o atual quadro legal não chega para garantir que as coimas são mesmo cobradas — esta proposta vai ao encontro desse alerta ECO
  • 2A Caixa Geral de Depósitos sozinha ia pagar 82 milhões, BCP outros 60 — só nestes dois bancos perdeu-se 142 milhões para os cofres do Estado por causa da prescrição Diário de Notícias
  • 3O PS e o PCP também já tinham exigido explicações sobre o caso e dito que era um escândalo evitável — não é só o Chega que pensa assim Idealista

O que se passou até agora

Chegou à mesa

31 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

ECO

eco.sapo.pt

↗

Diário de Notícias

dn.pt

↗

💥 E eu com isso?

  • ›Aquele cartel da banca custou-te dinheiro real — durante 11 anos os bancos combinaram spreads e juros, o que significa que pagaste mais pelo teu crédito à habitação do que devias.
  • ›A Caixa Geral de Depósitos (que é tua, do Estado) ia pagar a maior multa, 82 milhões — agora não paga nada.
  • ›Se a lei não mudar, da próxima vez que houver um cartel parecido a história repete-se.
👎

Contra

  • 1Aplicar uma lei nova a processos que já estão a correr levanta dúvidas constitucionais sérias — o princípio é que ninguém pode ser punido com regras criadas depois dos factos Público
  • 2Os bancos defendem-se dizendo que nunca existiu cartel — a discussão jurídica é complicada e mexer nos prazos não resolve o problema da prova Jornal Económico
  • 3Aumentar prazos de prescrição em um ano é uma alteração mínima — quem queria mesmo evitar o problema tinha de mexer no funcionamento dos tribunais, que demoram anos a julgar Observador

Idealista

idealista.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Jornal Económico

jornaleconomico.sapo.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: