Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 526

PS cria subvenção de 360 dias para atletas que são mães

Partido Socialista
PS
·Elza Pais·Eurico Brilhante Dias·Patrícia Faro·Pedro Delgado Alves·Paulo Lopes Silva+19
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PS propõe uma subvenção complementar de 1 IAS/mês (537€) durante 360 dias após o nascimento de filho, para atletas de alto rendimento, desportistas profissionais e praticantes de seleções nacionais. Durante esse período, a atleta mantém o estatuto, os apoios financeiros e o tempo conta como carreira ativa.

🍺 Qual é o problema?

  • ›A Lei n.º 13/2024 já criou uma subvenção para mães atletas de alto rendimento, mas apenas por 120 dias e sem abranger atletas profissionais ou de seleções nacionais.
  • ›Relatórios oficiais identificam a maternidade como o principal momento de abandono da carreira desportiva feminina.
  • ›Ao contrário dos homens, as mulheres enfrentam uma interrupção biológica obrigatória e muitas perdem bolsas, rankings e elegibilidade durante a gravidez e pós-parto.

📋 O que muda?

  • ›Subvenção complementar de 1 IAS/mês (~537€) por 360 dias após nascimento de filho
  • ›Abrange atletas de alto rendimento, profissionais e de seleções nacionais (antes era só alto rendimento, 120 dias)
  • ›Manutenção integral do estatuto, apoios financeiros e ranking durante todo o período
  • ›Tempo de subvenção conta como carreira ativa — sem penalizações de inatividade
👍

A favor

  • 1A maternidade é o principal fator de abandono precoce de carreiras desportivas femininas, segundo o Grupo de Trabalho para a Igualdade no Desporto IPDJ
  • 2A subvenção existente (120 dias) é insuficiente e não abrange atletas profissionais nem de seleções nacionais Público
  • 3Alinha Portugal com as melhores práticas internacionais de proteção da parentalidade no desporto Observador

O que se passou até agora

O presidente aceitou para discussão

26 de março de 2026

Anunciaram-na no plenário

26 de março de 2026

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

26 de março de 2026

Chegou à mesa

23 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

IPDJ

ipdj.gov.pt

↗
›
Federações e clubes obrigados a ter programas de treino adaptado e planos de reintegração
  • ›Coimas de 2.500€ a 50.000€ para entidades que discriminem atletas grávidas ou mães
  • ›Financiado pelo Orçamento do Estado via IPDJ
  • 💥 E eu com isso?

    • ›Uma atleta olímpica que engravida pode perder a bolsa de preparação (até 2.000€/mês), o lugar no ranking e a elegibilidade para competições — tudo porque o sistema não foi desenhado a pensar em mães.
    • ›A subvenção de 537€/mês durante um ano não compensa tudo, mas garante que não é expulsa da carreira.
    • ›Para o Estado, o custo estimado é baixo: com poucas dezenas de atletas elegíveis por ano, o investimento pode ficar abaixo de 500 mil euros anuais.
    👎

    Contra

    • 1O valor de 537€/mês pode ser insuficiente para atletas profissionais com salários ou bolsas muito superiores RTP
    • 2Os 360 dias de proteção total podem criar rigidez nos calendários competitivos e dificultar a gestão técnica das equipas e seleções Renascença
    • 3A obrigação de manter ranking e elegibilidade pode gerar desigualdade face a atletas (homens ou mulheres) que se lesionam e perdem os mesmos benefícios Record

    Público

    publico.pt

    ↗

    Observador

    observador.pt

    ↗

    RTP

    rtp.pt

    ↗

    Renascença

    rr.pt

    ↗

    Record

    record.pt

    ↗

    🗣️ Conversa de tasca

    Faz login para participar na discussão

    Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

    Partilha tasqueiro: