Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 509

Supermercados obrigados a reportar preços mensalmente

Pessoas-Animais-Natureza
PAN
·Inês de Sousa Real
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PAN propõe obrigar as empresas do setor alimentar a entregar à Autoridade da Concorrência um relatório mensal com os preços médios de venda ao público, produto a produto. Se forem detetadas condutas especulativas, a Autoridade comunica ao Governo e à Assembleia da República e aplica sanções.

🍺 Qual é o problema?

  • ›A escalada de tensões entre EUA e Irão em 2026 aumentou a volatilidade dos preços da energia, com efeito cascata nos alimentos.
  • ›A inflação alimentar em Portugal foi de 4,8% em média em 2025, subindo para 6,4% no segundo semestre.
  • ›Os produtos alimentares representam 21% do peso no Índice de Preços ao Consumidor.
  • ›A experiência da COVID-19 e da guerra na Ucrânia mostrou que crises internacionais podem ser acompanhadas por práticas especulativas nas cadeias de abastecimento.

📋 O que muda?

  • ›Empresas de retalho alimentar entregam relatório mensal à Autoridade da Concorrência com preços médios desagregados
  • ›Autoridade da Concorrência investiga e sanciona condutas especulativas ou ilícitos concorrenciais
  • ›Portaria conjunta (Economia + Agricultura) define os produtos abrangidos em 10 dias
  • ›Incumprimento constitui contraordenação económica leve punível nos termos do RJCE
  • ›Coima deve exceder o benefício económico do ato ilícito
  • ›Entra em vigor no dia seguinte à publicação

💥 E eu com isso?

  • ›Para uma família média que gasta 500 euros/mês em alimentação, cada ponto percentual de inflação artificial são 5 euros a mais no carrinho.
  • ›Se os supermercados souberem que os preços são monitorizados produto a produto, há um desincentivo à especulação oportunista em momentos de crise.
  • ›Mas as empresas terão custos administrativos adicionais de reporte que podem, ironicamente, ser repercutidos nos preços.
👍

A favor

  • 1A inflação alimentar atingiu 6,4% no segundo semestre de 2025, pressionando orçamentos familiares Observador/INE, 2026
  • 2Na crise da COVID-19 e na guerra da Ucrânia, houve indícios de margens inflacionadas em cadeias de distribuição alimentar em vários países europeus
  • 3A Autoridade da Concorrência já tem competências de investigação — esta lei dá-lhe dados mais granulares para agir Autoridade da Concorrência
👎

Contra

O que se passou até agora

Discussão generalidade

10 de abril de 2026

Anunciaram-na no plenário

18 de março de 2026

O presidente aceitou para discussão

18 de março de 2026

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

18 de março de 2026

Chegou à mesa

12 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

Observador/INE, 2026

  • 1A monitorização de preços é um instrumento intervencionista que pode distorcer sinais de mercado e desincentivar investimento no setor
  • 2Os custos de compliance para centenas de empresas alimentares não estão estimados e podem ser significativos
  • 3A lei não distingue entre subidas de preço por custos reais (energia, transporte) e especulação, podendo gerar falsos positivos e burocracia inútil

observador.pt

↗

Autoridade da Concorrência

concorrencia.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: