Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta n.º 679

LIVRE exige critérios públicos para "zonas urbanas sensíveis"

Livre
L
·Isabel Mendes Lopes·Jorge Pinto·Paulo Muacho·Filipa Pinto·Patrícia Gonçalves+1
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O LIVRE pede ao Governo que divulgue publicamente os critérios usados para classificar territórios como "zonas urbanas sensíveis" e "zonas com criminalidade de impacto social". A proposta visa tornar transparente um conceito que influencia a afetação de recursos policiais e as estratégias de patrulhamento.

🍺 Qual é o problema?

  • ›O conceito de "zona urbana sensível" é usado desde 2009 na legislação de política criminal, mas nunca foi definido com critérios claros e públicos.
  • ›Investigações académicas revelaram que a PSP usou critérios étnicos — como "composição étnico-social" — para avaliar o risco destas zonas.
  • ›O próprio comandante do Comando Metropolitano de Lisboa admitiu que a expressão era "pouco feliz" e pediu instrumentos mais rigorosos.

📋 O que muda?

  • ›Divulgação pública dos critérios que definem "zonas urbanas sensíveis"
  • ›Divulgação dos critérios de "zonas com criminalidade de impacto social"
  • ›Transparência sobre como estas classificações afetam recursos policiais e patrulhamento

💥 E eu com isso?

👍

A favor

  • 1O conceito é usado há 17 anos sem definição legal clara — a transparência é um mínimo democrático DN
  • 2A PSP usou critérios étnicos como "composição étnico-social" para classificar zonas de risco Público
  • 3Organismos internacionais alertam para riscos de discriminação no policiamento em Portugal Público

O que se passou até agora

Foi para a comissão discutir

24 de março de 2026

Anunciaram-na no plenário

18 de março de 2026

O presidente aceitou para discussão

18 de março de 2026

Chegou à mesa

6 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

DN

dn.pt

↗
  • ›Se a polícia concentra recursos num bairro classificado como "sensível" sem critérios públicos, os moradores sofrem mais operações policiais sem saber porquê — e sem poder contestar.
  • ›A falta de transparência alimenta a estigmatização de bairros inteiros e impede o escrutínio democrático das políticas de segurança.
  • ›Tornar os critérios públicos não enfraquece a segurança; permite verificar se o policiamento é proporcional.
👎

Contra

  • 1A divulgação de critérios pode ser instrumentalizada para estigmatizar ainda mais os bairros identificados Setenta e Quatro
  • 2As forças de segurança podem argumentar que revelar critérios compromete a eficácia operacional RCAAP
  • 3A proposta limita-se a pedir divulgação — não propõe reformular os critérios nem acabar com classificações potencialmente discriminatórias Renascença

Público

publico.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Setenta e Quatro

setentaequatro.pt

↗

RCAAP

comum.rcaap.pt

↗

Renascença

rr.sapo.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: