Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta n.º 661

Livre trava barragem de Girabolhos e quer soluções verdes

Livre
L
·Isabel Mendes Lopes·Jorge Pinto·Paulo Muacho·Filipa Pinto·Patrícia Gonçalves+1
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Livre está a dizer ao Governo: "não metam uma barragem de 300 milhões no Mondego sem estudos atualizados — primeiro façam um novo estudo ambiental sério, ouçam as populações e considerem alternativas que não destruam o rio."

🍺 Qual é o problema?

  • ›Em fevereiro de 2026, cheias devastadoras no Mondego atingiram Coimbra e o Baixo Mondego — e o Governo reagiu anunciando a construção da barragem de Girabolhos, cancelada em 2016.
  • ›O problema? O estudo ambiental que existia é de 2010 e foi feito para fins hidroelétricos — agora o projeto é completamente diferente (cheias, agricultura, água pública).
  • ›A ministra do Ambiente prometeu lançar o concurso até março, mas sem tornar público nenhum estudo de viabilidade que justifique a decisão.

📋 O que muda?

  • ›Obrigar a um novo Estudo de Impacte Ambiental antes de qualquer decisão sobre Girabolhos — o anterior tem 16 anos e foi feito para outro tipo de barragem
  • ›Consulta pública alargada com câmaras, universidades, ambientalistas e populações abastecidas pelo Mondego
  • ›Estratégia integrada para o Mondego que priorize soluções baseadas na natureza em vez de mega-obras
  • ›Os estudos têm de incluir cenários climáticos atualizados para os próximos 75 anos (duração da concessão)
👍

A favor

  • 1O estudo ambiental de 2010 foi feito para uma barragem hidroelétrica — o novo projeto é de "fins múltiplos" completamente diferente, por isso precisa de avaliação nova Observador
  • 2A Zero considera Girabolhos uma "falsa solução" que demoraria anos a construir e tem capacidade limitada para reter cheias prolongadas Público
  • 3A câmara de Seia recusa ser "sacrificada" e exige consulta pública — decidir uma obra de 300 milhões sem ouvir quem é afetado é antidemocrático Público

O que se passou até agora

O presidente aceitou para discussão

9 de março de 2026

Foi para a comissão discutir

9 de março de 2026

Anunciaram-na no plenário

4 de março de 2026

Chegou à mesa

3 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

Observador

observador.pt

↗

💥 E eu com isso?

  • ›Se vives em Coimbra ou no Baixo Mondego, as cheias de fevereiro mostraram que a situação é insustentável — mas a solução não pode ser uma barragem de 300 milhões sem estudos.
  • ›A câmara de Seia recusa ser "sacrificada" e a Zero diz que Girabolhos é uma "falsa solução" que demora anos a construir e tem capacidade limitada para controlar cheias prolongadas.
  • ›Entretanto, os diques do Mondego têm quase 50 anos sem manutenção decente — e isso resolve-se muito mais rápido.
👎

Contra

  • 1O presidente da APA diz que se Girabolhos existisse, as cheias de 2019 e 2026 "muito provavelmente" não teriam acontecido RTP
  • 2As cheias causaram milhões de euros de prejuízos e a população de Coimbra exige soluções estruturais — esperar por mais estudos é arriscar novas tragédias JN
  • 3A própria estratégia "Água que Une" do Governo já previa um estudo de viabilidade para Girabolhos — o Livre quer parar algo que já estava planeado Observador

Público

publico.pt

↗

Público

publico.pt

↗

RTP

rtp.pt

↗

JN

jn.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: