Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 2 semanas· Vota para veres o resultado
Proposta n.º 613

PS propõe plano de reconstrução com 14 medidas pós-tempestades

Partido Socialista
PS
·José Luís Carneiro·Eurico Brilhante Dias·Pedro Delgado Alves·António Mendonça Mendes·Luís Graça+21
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PS apresenta um pacote de 14 medidas para responder aos danos das tempestades de janeiro-fevereiro de 2026, incluindo apoios a fundo perdido para empresas, lay-off a 100%, recuperação de infraestruturas municipais com 85% de comparticipação, programa de habitação para famílias, auxílio de Estado à agricultura com compensação integral, e fundo permanente para catástrofes.

🍺 Qual é o problema?

  • ›As tempestades Kristin, Leonardo e Marta causaram 18 mortos, centenas de deslocados e prejuízos estimados em 6 mil milhões de euros.
  • ›O Estado decretou calamidade e criou linhas de crédito e lay-off simplificado, mas o PS considera a resposta insuficiente.
  • ›Portugal ainda não ativou a ajuda da PAC europeia para a agricultura e muitos agricultores enfrentam perdas totais de culturas permanentes que levarão anos a recuperar.

📋 O que muda?

  • ›Estado de Calamidade até 30/06/2026 (prorrogável até 30/09/2026)
  • ›Apoio não reembolsável a empresas: até 40% do empréstimo para micro/PME (limite 3M€)
  • ›Lay-off complementar: +33% do salário via Segurança Social (limite 600€/mês)
  • ›Infraestruturas municipais: 85% comparticipação + isenção de limites de endividamento
👍

A favor

  • 1Os prejuízos de 6 mil milhões de euros exigem uma resposta proporcional e integrada que vá além das linhas de crédito já existentes ECO
  • 2Portugal ainda não ativou a reserva de crise da PAC, perdendo recursos europeus disponíveis para a agricultura ECO
  • 3As linhas de crédito existentes tiveram adesão baixa (1M€ de 40M€ disponíveis), mostrando que os agricultores precisam de apoios a fundo perdido, não de empréstimos ECO

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Votação final em plenário

26 de março de 2026

O presidente aceitou para discussão

20 de fevereiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

20 de fevereiro de 2026

Votaram no plenário

20 de fevereiro de 2026

Enviada para análise detalhada

20 de fevereiro de 2026

Apreciação parlamentar

20 de fevereiro de 2026

Chegou à mesa

18 de fevereiro de 2026

Na comunicação social

›
Programa HABITAR: taxa de esforço familiar limitada a 10% do rendimento
  • ›Auxílio de Estado à agricultura: subvenções até 100% a fundo perdido + retroatividade
  • ›Simplex Rural: autodeclaração até 50.000€ com validação por satélite
  • ›Via Verde Hidráulica: urgência para reabilitação de redes de rega
  • ›Compensação de lucros cessantes para culturas permanentes destruídas
  • ›Apoio extraordinário a pescas e aquicultura
  • ›Isenção de portagens até setembro de 2026
  • ›Fundo Permanente de Catástrofes Naturais
  • 💥 E eu com isso?

    • ›Para uma família com casa danificada e 30.000€ de obras, o programa HABITAR limita o esforço a 10% do rendimento — ou seja, ~200€/mês para quem ganha 2.000€, com o Estado a cobrir o resto.
    • ›Para um agricultor com estufas destruídas, a compensação a fundo perdido até 100% evita que fique endividado para reconstruir.
    • ›Mas o pacote é ambicioso e o custo total pode chegar a centenas de milhões de euros, com impacto no défice.
    👎

    Contra

    • 1O pacote é extremamente ambicioso e pode custar centenas de milhões de euros sem cobertura orçamental clara Governo
    • 2Medidas como isenção de portagens e lay-off a 100% beneficiam pessoas que podem não ter sido afetadas pela tempestade CAP
    • 3A criação de um fundo permanente para catástrofes pode desviar recursos de investimentos estruturais em prevenção como reordenamento florestal e infraestruturas resilientes Agroportal

    Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    Governo

    portugal.gov.pt

    ↗

    CAP

    cap.pt

    ↗

    Agroportal

    agroportal.pt

    ↗

    🗣️ Conversa de tasca

    Faz login para participar na discussão

    Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

    Partilha tasqueiro: