Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 1 mês· Vota para veres o resultado
Proposta n.º 606

PS pede calamidade para mais concelhos atingidos pelas tempestades

Partido Socialista
PS
·José Luís Carneiro·Eurico Brilhante Dias·Pedro Delgado Alves·António Mendonça Mendes·Luís Graça+2
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PS está a dizer ao Governo: "vocês declararam calamidade só em 68 concelhos, mas o comboio de tempestades arrasou muitos mais — Alenquer, Azambuja, Arganil, Oliveira do Hospital e a Lezíria do Tejo ficaram de fora e também precisam de ajuda."

🍺 Qual é o problema?

  • ›Entre janeiro e fevereiro de 2026, Portugal levou com um "comboio de tempestades" — a Kristin, a Leonardo e a Marta — que mataram 16 pessoas, causaram mais de 19 mil ocorrências e deixaram milhares de desalojados.
  • ›O Governo declarou calamidade em 68 concelhos, mas muitos outros ficaram de fora apesar de também terem sido arrasados.
  • ›Sem declaração de calamidade, esses concelhos não podem aceder aos mesmos apoios financeiros e mecanismos de emergência.

📋 O que muda?

  • ›Alargar a declaração de calamidade a Alenquer, Arruda dos Vinhos, Azambuja, Sobral de Monte Agraço, Arganil, Oliveira do Hospital, Tábua e toda a Lezíria do Tejo
  • ›Avaliar rapidamente os 49 concelhos que ficaram em "contingência" (um nível abaixo de calamidade) e promovê-los se os danos justificarem
  • ›As comissões regionais (CCDR) e comunidades intermunicipais fazem um relatório dos estragos nos concelhos ainda excluídos
  • ›
👍

A favor

  • 1O PS foi ao terreno e confirma que concelhos como Castelo de Paiva e Anadia foram severamente afetados mas ficaram fora da lista Observador
  • 2Os municípios pediram um plano financeiro especial porque os apoios existentes não chegam para reparar os danos ECO
  • 3O Governo acabou por alargar os apoios a mais 22 concelhos semanas depois, provando que a lista inicial era insuficiente RTP

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Apreciação parlamentar

20 de fevereiro de 2026

Enviada para análise detalhada

20 de fevereiro de 2026

Votaram no plenário

20 de fevereiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

19 de fevereiro de 2026

Foi para a comissão discutir

18 de fevereiro de 2026

O presidente aceitou para discussão

18 de fevereiro de 2026

Chegou à mesa

16 de fevereiro de 2026

Na comunicação social

Mapeamento e priorização de todas as infraestruturas públicas destruídas que precisem de intervenção urgente
  • ›Reforço imediato do Fundo de Emergência Municipal
  • 💥 E eu com isso?

    • ›Se vives num concelho arrasado pela tempestade mas que ficou fora da lista de calamidade, não tens acesso aos mesmos apoios que o vizinho do lado. Sem calamidade, a tua câmara não recebe dinheiro extra para reparar estradas, escolas ou infraestruturas.
    • ›É a diferença entre receber ajuda ou ficar a ver navios.
    👎

    Contra

    • 1Alargar a calamidade a demasiados concelhos pode diluir os recursos e atrasar a ajuda onde é mais urgente RTP
    • 2O Governo já tinha um mecanismo de contingência para esses concelhos — não é o mesmo que não receber nada JN
    • 3A proposta chega tarde — o Governo já estava a alargar a lista por iniciativa própria ECO

    Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

    Observador

    observador.pt

    ↗

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    RTP

    rtp.pt

    ↗

    RTP

    rtp.pt

    ↗

    JN

    jn.pt

    ↗

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    🗣️ Conversa de tasca

    Faz login para participar na discussão

    Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

    Partilha tasqueiro: