Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 2 meses· Vota para veres o resultado
Proposta n.º 503

PS exige ao Governo calendário para pagar a fornecedores a 30 dias

Partido Socialista
PS
·António Mendonça Mendes·Miguel Matos·Carlos Pereira·Hugo Costa·Marina Gonçalves+1
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PS está a dizer ao Governo: "prometeram que o Estado ia pagar aos fornecedores em 30 dias e criar uma conta-corrente com as empresas — já passaram dois anos e não fizeram nem uma coisa nem outra, queremos datas concretas."

🍺 Qual é o problema?

  • ›O Estado prometeu pagar as faturas aos seus fornecedores em 30 dias, mas o prazo médio real anda nos 73 dias — e em alguns casos chega a anos.
  • ›O Governo também prometeu criar uma conta-corrente entre o Estado e as empresas (para que as dívidas de um lado compensem as do outro), mas ficou só na conversa.
  • ›Estas promessas vêm desde o programa eleitoral de 2024, foram repetidas em 2025 e continuam por cumprir.

📋 O que muda?

  • ›O Governo tem de apresentar um calendário detalhado com datas e metas para atingir o objetivo dos 30 dias de pagamento
  • ›Tem de criar mecanismos públicos para qualquer pessoa acompanhar se o objetivo está a ser cumprido
  • ›Tem de definir um plano faseado para implementar a conta-corrente entre empresas e Estado — dizendo quais entidades entram em cada fase
  • ›Tem de identificar as mudanças legais necessárias e os sistemas informáticos a desenvolver
👍

A favor

  • 1O próprio ministro das Finanças, Sarmento, admitiu em janeiro de 2026 que o Estado "ainda não está a pagar a 30 dias" — ou seja, o Governo reconhece o problema mas não o resolve ECO
  • 2O prazo médio do setor público subiu para 73 dias em 2025, cinco dias a mais que em 2024 — está a piorar em vez de melhorar AL Seguros
  • 3A UE (União Europeia) fixou um limite de 30 dias para pagamentos do Estado a empresas — Portugal está em incumprimento da sua própria transposição Parlamento

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Apreciação parlamentar

30 de janeiro de 2026

Votaram no plenário

30 de janeiro de 2026

O presidente aceitou para discussão

23 de janeiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

21 de janeiro de 2026

Chegou à mesa

16 de janeiro de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

💥 E eu com isso?

  • ›Se tens uma empresa que fornece o Estado — limpeza, material, obras — e o Estado te paga a 73 dias em vez de 30, ficas sem dinheiro para pagar salários e contas.
  • ›As PME (empresas pequenas e médias) são as que mais sofrem — não têm almofada financeira para aguentar meses à espera.
  • ›No fundo, os atrasos do Estado obrigam as empresas a financiar-se para pagar impostos ao mesmo Estado que lhes deve dinheiro.
👎

Contra

  • 1O Governo já anunciou em fevereiro de 2026 reformas para acelerar pagamentos e agravar penalizações por atraso — esta proposta pode estar a chegar tarde ECO
  • 2A conta-corrente é tecnicamente complexa e envolve dezenas de entidades com sistemas diferentes — exigir um calendário rígido pode ser irrealista Jornal Económico
  • 3A proposta é uma recomendação sem força de lei — o Governo pode receber o calendário e depois ignorá-lo Parlamento

ECO

eco.sapo.pt

↗

AL Seguros

alseguros.pt

↗

Parlamento

parlamento.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

Jornal Económico

jornaleconomico.sapo.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: