Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 1 mês· Vota para veres o resultado
Proposta n.º 268

Chega quer estudo independente sobre os custos reais da luz

Chega
CH
·Ana Martins·André Ventura·Armando Grave·Bernardo Pessanha·Bruno Nunes+55
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Chega quer que o Governo encomende um estudo público e independente que diga aos portugueses quanto custa realmente cada tipo de energia — solar, eólica, nuclear, gás — sem filtros nem propaganda.

🍺 Qual é o problema?

  • ›Portugal apostou forte nas renováveis, mas os custos dos serviços do sistema elétrico passaram de menos de 10€/MWh para 25-30€/MWh — e alguém paga a conta.
  • ›O país continua a importar eletricidade do estrangeiro quando não há sol nem vento, muitas vezes produzida com carvão ou gás.
  • ›Não existe nenhum estudo público e completo que diga aos portugueses quanto paga cada tecnologia realmente, incluindo custos escondidos.

📋 O que muda?

  • ›Estudo independente e público que detalhe os custos reais de cada tecnologia — solar, eólica, gás, nuclear — incluindo subsídios, redes e armazenamento
  • ›Análise comparativa de cenários para 2030, 2040 e 2050 com diferentes combinações de energia, incluindo nuclear
  • ›Participação obrigatória de universidades e entidades técnicas independentes
  • ›Resultados entregues à Assembleia para debate público — não fica na gaveta do ministério
👍

A favor

  • 1Os custos dos serviços de sistema estão a subir de forma consistente com mais renováveis, e ninguém explica ao consumidor porquê Observador
  • 2O próprio Governo já encomendou um estudo de adaptação do sistema às alterações climáticas — ou seja, sabe que faltam dados ECO
  • 3O apagão de 2025 em Espanha expôs custos ocultos da dependência de renováveis intermitentes sem backup adequado Observador

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Apreciação parlamentar

13 de março de 2026

Votaram no plenário

13 de março de 2026

Anunciaram-na no plenário

10 de setembro de 2025

O presidente aceitou para discussão

9 de setembro de 2025

Foi para a comissão discutir

9 de setembro de 2025

Chegou à mesa

8 de setembro de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

💥 E eu com isso?

  • ›Se a tua fatura da luz parece alta demais, é porque pagas coisas que não vês — subsídios às renováveis, custos de backup quando não há vento, reforço de rede.
  • ›Sem números transparentes, ninguém sabe se estamos a fazer as escolhas certas ou a desperdiçar dinheiro.
  • ›O apagão de abril de 2025 mostrou que o sistema elétrico tem fragilidades — e a discussão sobre como o tornar mais seguro precisa de dados, não de ideologia.
👎

Contra

  • 1Pedir um estudo pode ser forma de atrasar a transição energética — o Chega coloca o nuclear na mesa quando Portugal não tem experiência nem infraestrutura para isso Público
  • 2O consumo de energia atingiu máximo histórico em 2025 e as renováveis são a razão pela qual os preços de mercado estão baixos — o estudo pode ignorar esse benefício ECO
  • 3É mais uma recomendação sem força de lei — o Governo já está a fazer os seus próprios estudos e pode simplesmente ignorar este pedido Observador

Observador

observador.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

Público

publico.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: